凯发·K8国际- (中国)登录首页

　　最近ღ✿✿◈，由美国人工智能研究室OpenAI开发的全新“聊天机器人”ChatGPT火了ღ✿✿◈。作为一款人工智能语言模型ღ✿✿◈，它不仅能和人展开互动ღ✿✿◈，还可以写文章ღ✿✿◈、制定方案ღ✿✿◈、创作诗歌ღ✿✿◈，甚至编写代码ღ✿✿◈、检查漏洞样样精通ღ✿✿◈，上线仅两个月全球活跃用户破亿ღ✿✿◈。

　　ChatGPT的问世掀起了新一轮人工智能浪潮ღ✿✿◈，但其使用过程中可能涉及的法律问题不容忽视ღ✿✿◈，记者对此进行了调查采访ღ✿✿◈。

　　人工智能ღ✿✿◈、人机交互ღ✿✿◈、自动问答与ChatGPT相关联的各种“高大上”的形容词让不少人感到好奇ღ✿✿◈：ChatGPT到底能干什么？是否真的像一些人担忧的那样ღ✿✿◈，可以取代文本创作等类型的工作？

　　《法治日报》记者近日采访发现铃木麻奈美ღ✿✿◈，ChatGPT的火爆背后暗藏法律风险隐患ღ✿✿◈。人工智能在给人们的生活增添乐趣ღ✿✿◈、提供便利的同时ღ✿✿◈，其信息真伪凯发k8ღ✿✿◈。ღ✿✿◈、知识产权等法律风险也愈发受到关注ღ✿✿◈。另一方面ღ✿✿◈，不少人盯上了其热度想“搭便车”牟利ღ✿✿◈，出现了大批“山寨”产品和账号转卖行为ღ✿✿◈。

　　ChatGPT爆火后ღ✿✿◈，很多博主拍摄了测评视频ღ✿✿◈。不少人给出评价称ღ✿✿◈，面对一些提问ღ✿✿◈，ChatGPT反应速度ღ✿✿◈、准确性较高凯发k8娱乐官网app下载ღ✿✿◈，ღ✿✿◈，表现甚至优于一些搜索引擎ღ✿✿◈。但ChatGPT的回答通常是笼统的ღ✿✿◈、整合性的回答ღ✿✿◈，而不是具有个性色彩的ღ✿✿◈、创新性的回答ღ✿✿◈。

　　公开资料显示ღ✿✿◈，ChatGPT可以总结研究论文ღ✿✿◈、回答问题ღ✿✿◈、生成可用的计算机代码ღ✿✿◈，甚至快速通过美国医学执照考试ღ✿✿◈、沃顿商学院的MBA期末考试ღ✿✿◈、司法考试ღ✿✿◈。一些医学论文预印本和已发表的文章甚至正式赋予了ChatGPT作者身份ღ✿✿◈。

　　“ChatGPT对信息云端计算ღ✿✿◈，ღ✿✿◈、数据来源无法进行事实核查ღ✿✿◈，可能存在个人数据与商业秘密泄露和提供虚假信息两大隐患ღ✿✿◈。”北京盈科（上海）律师事务所互联网法律事务部主任谢连杰说ღ✿✿◈。

　　谢连杰分析说ღ✿✿◈，ChatGPT依托海量数据库信息存在ღ✿✿◈，其中包括大量的互联网用户自行输入的信息ღ✿✿◈，因此当用户输入个人数据或商业秘密等信息时ღ✿✿◈，ChatGPT可能将其纳入自身的语料库而产生泄露的风险ღ✿✿◈。虽然ChatGPT承诺删除所有个人身份信息ღ✿✿◈，但未说明删除方式ღ✿✿◈，在其不能对信息与数据来源进行事实核查的情况下ღ✿✿◈，这类信息仍然具有泄露风险ღ✿✿◈。

　　其次ღ✿✿◈，人工智能生成的信息并不总是准确的ღ✿✿◈，ChatGPT常常出现“一本正经地胡说八道”的情况ღ✿✿◈，需要一定的专业知识才能辨别真伪ღ✿✿◈；也可能有不法分子恶意“训练”人工智能ღ✿✿◈，使其提供诈骗信息ღ✿✿◈、钓鱼网站等内容ღ✿✿◈，损害公民人身财产安全ღ✿✿◈。

　　“对于这类隐患ღ✿✿◈，平台应充分提示用户其生成的内容可能为虚假信息ღ✿✿◈，且在其生成疑似违法信息时进行拦截或提示用户存在安全风险ღ✿✿◈。”谢连杰说ღ✿✿◈。

　　泰和泰（重庆）律师事务所高级合伙人朱杰说ღ✿✿◈，ChatGPT在建立语料库ღ✿✿◈、生成文本时ღ✿✿◈，如果使用并非公开的开源代码ღ✿✿◈、使用开源代码商用未办理许可证或者未按照许可证的要求实施的ღ✿✿◈，可能会导致侵权ღ✿✿◈。

　　他解释说ღ✿✿◈，这类人工智能主要是通过挖掘人类日常交流以及文本ღ✿✿◈，进而统计分析ღ✿✿◈，因此ღ✿✿◈，对于一些受著作权保护的文本凯发k8国际ღ✿✿◈、视频ღ✿✿◈、代码等ღ✿✿◈，如果没有经过权利主体的授权ღ✿✿◈，直接获取复制到自己的数据库中ღ✿✿◈，并在此基础上修改ღ✿✿◈、拼凑ღ✿✿◈，极可能侵害他人的著作权ღ✿✿◈。

　　2019年ღ✿✿◈，国际保护知识产权协会（AIPPI）发布《人工智能生成物的版权问题决议》ღ✿✿◈，认为人工智能生成物在其生成过程中有人类干预ღ✿✿◈，且该生成物符合受保护作品应满足的其他条件情况下ღ✿✿◈，能够获得保护ღ✿✿◈，对于生成过程无人类干预的人工智能生成物无法获得版权保护ღ✿✿◈。

　　近日ღ✿✿◈，多家国内学术刊物针对ChatGPT发声ღ✿✿◈。《暨南学报（哲学社会科学版）》发布关于使用人工智能写作工具的说明提到ღ✿✿◈，暂不接受任何大型语言模型工具（例如ღ✿✿◈：ChatGPT）单独或联合署名的文章ღ✿✿◈。在论文创作中使用过相关工具凯发天生赢家一触即发ღ✿✿◈，ღ✿✿◈，需单独提出ღ✿✿◈，并在文章中详细解释如何使用以及论证作者自身的创作性ღ✿✿◈。如有隐瞒使用情况ღ✿✿◈，将对文章直接退稿或撤稿处理ღ✿✿◈。《天津师范大学学报（基础教育版）》发布声明ღ✿✿◈，建议作者在参考文献铃木麻奈美ღ✿✿◈、致谢等文字中对使用人工智能写作工具（如ღ✿✿◈：ChatGPT等）的情况予以说明ღ✿✿◈。

　　朱杰认为ღ✿✿◈，ChatGPT生成的文本等内容是基于大量数据的统计和应用生成的ღ✿✿◈，不具有自己的思想和创新ღ✿✿◈，很难构成著作权法保护的作品ღ✿✿◈。

　　谢连杰提到ღ✿✿◈，ChatGPT的文本数据挖掘技术可能导致其在他人享有著作权的作品中“借鉴”部分内容ღ✿✿◈。对于这部分内容ღ✿✿◈，若不能构成我国著作权法所规定的“合理使用”的情形ღ✿✿◈，则可能引发侵权纠纷ღ✿✿◈。

　　ChatGPT走红后ღ✿✿◈，由于服务端对中国大陆的IP有限制ღ✿✿◈，无法注册使用ღ✿✿◈，其账号一时在国内多个网购平台ღ✿✿◈、社交平台上销售火热ღ✿✿◈。在某电商平台上售卖成品账号的店铺ღ✿✿◈，一天之内多达万人付款ღ✿✿◈，价格最低1.68元ღ✿✿◈。

　　记者在一家名为“ChatGPT账号供应商”的店铺购买了账号ღ✿✿◈，商家随后私聊发来账号和密码ღ✿✿◈，并特别标注输入时需要复制粘贴ღ✿✿◈，还附有登录教程ღ✿✿◈。登录后ღ✿✿◈，记者发现这是一个多人共享账号ღ✿✿◈，左侧聊天栏已经存在许多聊天窗口ღ✿✿◈，系统运行十分缓慢ღ✿✿◈，不一会记者就被提醒不能多人同时提问ღ✿✿◈。

　　记者发现ღ✿✿◈，某电商平台上ღ✿✿◈，多数商家售卖的都是共享账号ღ✿✿◈，而单人定制账号或者代注册账号的价格往往更高ღ✿✿◈。

　　近日ღ✿✿◈，多个电商平台对ChatGPT账号销售行为进行了查禁ღ✿✿◈，相关关键词被屏蔽ღ✿✿◈。记者先前账号订单显示商品不存在ღ✿✿◈，进入到商家界面发现ღ✿✿◈，所有的商品均已下架ღ✿✿◈。

　　然而凯发k8国际ღ✿✿◈，记者在社交平台上搜索“ChatGPT账号”等关键词发现铃木麻奈美ღ✿✿◈，仍有不少网友在提供代注册ღ✿✿◈、有偿账号分享服务ღ✿✿◈，围绕ChatGPT账号展开的买卖行为仍在野蛮生长ღ✿✿◈。

　　朱杰认为凯发k8国际ღ✿✿◈，这种买卖行为可能构成非法经营等违法行为ღ✿✿◈。ChatGPT的正版服务由境外机构提供ღ✿✿◈，而未经我国相关部门批准利用VPN跨境提供经营活动是被明确禁止的ღ✿✿◈，所以国内这些代问ღ✿✿◈、代注册的商家以营利为目的ღ✿✿◈，搭建或使用VPN进行注册账号ღ✿✿◈，未办理国家相关行政许可ღ✿✿◈，擅自经营买卖国外账号ღ✿✿◈，可能会受到行政处罚甚至刑事处罚ღ✿✿◈。

　　ChatGPT账号价值被炒作成商品以外ღ✿✿◈，借其名称热度“搭便车”的牟利行为也大量出现ღ✿✿◈。近日ღ✿✿◈，记者查询发现ღ✿✿◈，以“ChatGPT”“智能问答”等字眼作名称的小程序ღ✿✿◈、公众号数量激增ღ✿✿◈，不少小程序都显示有“1000+人最近使用”ღ✿✿◈。

　　记者使用其中一些小程序后发现ღ✿✿◈，这些产品不仅和ChatGPT毫无关系ღ✿✿◈，而且大多以免费试用为噱头ღ✿✿◈，吸引用户注册使用后ღ✿✿◈，再推出收费服务凯发k8国际凯发国际K8官网ღ✿✿◈，ღ✿✿◈，最终目的是诱人充值以牟利ღ✿✿◈。例如ღ✿✿◈，一个名为“××超级AI”的公众号中提到ღ✿✿◈，可以为用户提供ChatGPT中文版的服务ღ✿✿◈，小程序界面有不同的服务类型ღ✿✿◈，从“AI情感问题”到“AI程序助手”ღ✿✿◈，用户可以选择与不同的AI聊天ღ✿✿◈。

　　可当记者点击进入“AI情感问题”一栏ღ✿✿◈，还未进行任何操作铃木麻奈美ღ✿✿◈，对话框就显示记者“已经用完今天的免费次数”ღ✿✿◈，后续体验需要购买VIPღ✿✿◈，分别为19.9元的一天会员ღ✿✿◈、199元的月度会员与999元的年度会员ღ✿✿◈。

　　朱杰说ღ✿✿◈，“山寨”软件打着正版软件的旗号进行宣传ღ✿✿◈，欺骗消费者进行下载ღ✿✿◈，可能构成虚假广告ღ✿✿◈；同时ღ✿✿◈，“山寨”软件使用的名称及标志如与正版软件相同或相似ღ✿✿◈，引导他人误认为与正版存在特定联系ღ✿✿◈，可能构成反不正当竞争法中规定的商业混淆行为ღ✿✿◈，将受到行政处罚ღ✿✿◈。

　　ChatGPT浪潮澎湃ღ✿✿◈，其背后暴露出的人工智能法律风险ღ✿✿◈、围绕ChatGPT展开的无序商业行为亦汹涌来袭凯发k8国际ღ✿✿◈，如何应对成为关注焦点ღ✿✿◈。

　　上海政法学院人工智能法学院副教授郭金兰告诉记者ღ✿✿◈，我国算法行业在此前的标准制定时已经初步尝试了以场景和架构为基准的思路ღ✿✿◈。

　　2018年7月ღ✿✿◈，中国科学院软件研究所联合15家产学研单位共同编制首个国内人工智能深度学习算法标准《人工智能深度学习算法评估规范》ღ✿✿◈。这一规范基于深度学习算法可靠性的内部和外部影响ღ✿✿◈，结合实际应用场景ღ✿✿◈，确定了由7个一级指标和20个二级指标组成的算法可靠性评估指标体系ღ✿✿◈，做了场景化和精细化算法治理实践的有益尝试ღ✿✿◈。

　　2022年出台的《互联网信息服务算法推荐管理规定》中明确要求ღ✿✿◈，人工智能的算法应当坚持社会主义主流价值观ChatGPTღ✿✿◈，ღ✿✿◈，不能利用算法危害国家安全和社会公共利益ღ✿✿◈、扰乱经济秩序和社会秩序ღ✿✿◈、侵犯他人合法权益ღ✿✿◈。今年1月10日起施行的《互联网信息服务深度合成管理规定》中明确ღ✿✿◈，任何组织和个人不得利用深度合成服务制作ღ✿✿◈、复制ღ✿✿◈、发布ღ✿✿◈、传播法律ღ✿✿◈、行政法规禁止的信息ღ✿✿◈，不得利用深度合成服务从事危害国家安全和利益ღ✿✿◈、损害国家形象ღ✿✿◈、侵害社会公共利益ღ✿✿◈、扰乱经济和社会秩序ღ✿✿◈、侵犯他人合法权益等法律ღ✿✿◈、行政法规禁止的活动ღ✿✿◈。

　　郭金兰认为ღ✿✿◈，对人工智能监管ღ✿✿◈，需要深入人工智能系统的整个生命周期ღ✿✿◈，从模型的建立ღ✿✿◈、语料库的标注ღ✿✿◈、模型训练ღ✿✿◈、投放市场后的迭代进化直到系统退出使用ღ✿✿◈。监管需要关注到每个具体的环节ღ✿✿◈，包括语料库的筛选标准制定ღ✿✿◈、参与人工标注的人员培训ღ✿✿◈，开发者的价值观考察等ღ✿✿◈。

　　“对ChatGPT这类生成式人工智能的监管必须将算法监管和数据监管结合起来铃木麻奈美ღ✿✿◈。在算法监管机制的未来探索中ღ✿✿◈，应充分考虑算法决策的主体类型和作用类别ღ✿✿◈，探索场景化和精细化的算法治理机制ღ✿✿◈。”郭金兰建议说ღ✿✿◈。

　　朱杰建议ღ✿✿◈，国家应当加强对人工智能的伦理规制ღ✿✿◈，将伦理道德纳入人工智能研发和应用的全过程凯发k8国际首页登录ღ✿✿◈，增强全社会人工智能的伦理意识和行为自觉ღ✿✿◈，积极引导负责任的人工智能研发与应用活动ღ✿✿◈，促进人工智能健康发展ღ✿✿◈。